ما هو Antipope؟

ان مضاد هو شخص ، خلافًا للبابا المنتخب شرعيًا ، يقدم ادعاءً منافسًا مقبولًا بشكل كبير ليكون البابا. عادةً ما يُنظر إلى Antipopes على أنهم مطالبون بالبابوية لم يتم انتخابهم قانونًا من قبل كلية الكرادلة.

تاريخ Antipopes

يعود تاريخ المضادات إلى القرن الثالث عندما تم انتخاب Hippolytus of Rome كمضاد من قبل فصيل من رجال الدين الرومان. منذ ذلك الحين ، كان هناك العديد من المضادات على مر القرون ، وآخرها بنديكتوس الثالث عشر في القرن الخامس عشر.

كيف يتم انتخاب Antipope؟

يتم انتخاب مضاد البابا بطريقة مماثلة للبابا العادي ، ولكن دون موافقة كلية الكرادلة. عادة ما يتم إجراء الانتخابات من قبل مجموعة صغيرة من الناس ، في كثير من الأحيان بدعم من شخصية سياسية قوية.

ما هي أهمية Antipope؟

تكمن أهمية مضاد البابا في حقيقة أنه يتحدى شرعية البابا الحالي ويمكن أن يسبب الارتباك والانقسام داخل الكنيسة الكاثوليكية. يُنظر إلى Antipopes أيضًا على أنه رمز لمقاومة سلطة البابوية.

يشير مصطلح antipope إلى أي شخص يدعي أنه كذلك بابا الفاتيكان ، ولكن يتم التعامل مع ادعاءاتهم على أنها باطلة اليوم من قبل الكنيسة الرومانية الكاثوليكية. يجب أن يكون هذا مفهومًا مباشرًا ، ولكنه عمليًا أكثر صعوبة وتعقيدًا مما قد يبدو.

تكمن المشاكل في تحديد من مؤهل ليكون البابا ولماذا. لا يكفي أن نقول أن انتخاب لم تتبع الإجراءات القياسية ، لأن تلك الإجراءات تغيرت بمرور الوقت. في بعض الأحيان ، لا يكون اتباع القواعد أمرًا مهمًا - فقد تم انتخاب Innocent II سراً من قبل أقلية من الكرادلة ولكن بابويته تُعامل على أنها شرعية اليوم. كما أنه لا يكفي أن نقول إن البابا المزعوم لم يعيش حياة أخلاقية كافية لأن العديد من الباباوات الشرعيين عاشوا حياة مروعة بينما كان البابا الأول ، هيبوليتوس ، قديسًا.

ما هو أكثر من ذلك ، مع مرور الوقت ، انتقلت الأسماء ذهابًا وإيابًا بين قوائم الباباوات والمعارضين لأن الناس غيروا رأيهم بشأن ما يجب فعله معهم. تسمى القائمة الرسمية للباباوات في الفاتيكان بالكتاب السنوي البابويوحتى اليوم ، لا تزال هناك أربع حالات لم يتضح فيها تمامًا ما إذا كان شخص ما خليفة شرعي لبطرس.

سيلفيريوس مقابل. اليقظة

أُجبر البابا سيلفيريوس على الاستقالة من قبل فيجيليوس الذي أصبح خليفته ، لكن التواريخ لا تتطابق بشكل صحيح. تم إدراج تاريخ انتخاب Vigilius في 29 مارس 537 ، ولكن تم وضع علامة على استقالة Silverius على أنها 11 نوفمبر ، 537. من الناحية الفنية لا يمكن أن يكون هناك اثنان من الباباوات في نفس الوقت ، لذلك واحد منهم يجب أن يكون مضادًا للبابا - لكنالكتاب السنوي البابوييعاملهم كلاهما على أنهما باباوات صالحان للفترة الزمنية المعنية.

مارتن الأول ضد أوجينيوس الأول

توفي مارتن الأول في المنفى في 16 سبتمبر 655 ، دون أن أستقيل. لم يكن أهل روما متأكدين من أنه سيعود ولم يرغبوا في أن يفرض الإمبراطور البيزنطي شخصًا سيئًا عليهم ، لذلك انتخبوا أوجينيوس الأول في 10 أغسطس 654. من كان البابا الحقيقي خلال تلك السنة؟ لم تتم إزالة مارتن من منصبه بأي إجراء قانوني قانوني ، لذا يجب التعامل مع انتخاب أوجينيوس على أنه باطل - لكنه لا يزال مدرجًا على أنه بابا شرعي.

جون الثاني عشر ضد ليو الثامن ضد بنديكت الخامس

في هذه الحالة المربكة للغاية ، تم انتخاب ليو بابا في 4 ديسمبر 963 ، بينما كان سلفه لا يزال على قيد الحياة - جون لم يمت حتى 14 مايو 964 ولم يستقيل. كان ليو بدوره على قيد الحياة عندما تم انتخاب خليفته. تم سرد بابوية بنديكت على أنها بدأت في 22 مايو 964 (بعد وفاة جون مباشرة) لكن ليو لم يمت حتى 1 مارس 965. إذن ، هل كان ليو بابا شرعيًا ، على الرغم من أن جون كان لا يزال على قيد الحياة؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فمن المفترض أن البابا كان صالحًا ، ولكن إذا كان كذلك ، فكيف كان بنديكت البابا صالحًا؟ يجب أن يكون إما ليو أو بنديكت البابا غير صالح (مضاد للبابا) ، ولكنالكتاب السنوي البابويلا يقرر بطريقة أو بأخرى.

بنديكت التاسع ضد الجميع

كان لدى بنديكت التاسع أكثر البابوية إرباكًا ، أو البابا الثلاث الأكثر إرباكًا ، في تاريخ الكنيسة الكاثوليكية. أُقيل بنديكت قسراً من منصبه عام 1044 وانتُخب سيلفستر الثاني ليحل محله. في عام 1045 ، استولى بندكتس على السلطة مرة أخرى ، ومرة ​​أخرى تمت إزالته - لكنه استقال هذه المرة أيضًا. خلفه أولاً غريغوري السادس ثم كليمنت الثاني ، وبعد ذلك عاد مرة أخرى لبضعة أشهر قبل طرده. ليس من الواضح ذلك أي من المرات التي تمت فيها إزالة بندكتس من منصبه كانت صالحة قانونًا ، مما يعني أن الثلاثة الآخرين المذكورين هنا كانوا جميعًا مضادًا ، لكنالكتاب السنوي البابوييستمر في سردهم كباباوات حقيقيين.