ما هو الفرق بين الدلالة والدلالة؟
الدلالة والدلالة مفهومان مهمان في علم اللغة والسيميائية. يشير الدلالة إلى المعنى الحرفي للكلمة ، بينما يشير الدلالة إلى المعنى الضمني أو المرتبط. فهم الفرق بين الاثنين أمر ضروري للتواصل الفعال.
دلالة
الدلالة هي المعنى الحرفي للكلمة أو العبارة أو الرمز. إنه التعريف الأساسي للكلمة ، وعادة ما يوجد في القاموس. الدلالة موضوعية وواقعية ، ولا تأخذ في الاعتبار أي معاني ضمنية أو مرتبطة.
دلالة
الدلالة هي المعنى الضمني أو المرتبط بكلمة أو عبارة أو رمز. إنه ذاتي ويمكن تفسيره بشكل مختلف من قبل أشخاص مختلفين. غالبًا ما تستخدم الدلالة لاستحضار استجابة عاطفية ، ويمكن استخدامها لخلق نغمة أو جو معين.
خاتمة
الدلالة والدلالة مفهومان مهمان في علم اللغة والسيميائية. يشير الدلالة إلى المعنى الحرفي للكلمة ، بينما يشير الدلالة إلى المعنى الضمني أو المرتبط. فهم الفرق بين الاثنين أمر ضروري للتواصل الفعال.
إن فهم الفرق بين الدلالة والدلالة مهم لفهم التعاريف وكيفية استخدام المفاهيم. لسوء الحظ ، فإن الأمر معقد بسبب حقيقة أن هذه المصطلحات يمكن استخدامها بطريقتين مختلفتين: نحوية ومنطقية. والأسوأ من ذلك ، أن كلا الاستخدامين يستحقان أن نضعهما في الاعتبار ، وكلا الاستخدامين لهما صلة بمشروع منطقي ، التفكير النقدي .
المعاني
في القواعد النحوية ، يشير دلالة الكلمة إلى كل ما تشير إليه الكلمة مباشرةً ، أي ما يعادل تقريبًا الكلمة تعريف معجمي . وهكذا فإن كلمة 'ملحد' تعني الشخص الذي يكفر أو ينكر وجود الآلهة. يشير دلالة الكلمة إلى أي فروق دقيقة قد يقصدها أو لا يقصدها استخدامها. على سبيل المثال ، قد يكون أحد الدلالات المحتملة لكلمة 'ملحد' شخصًا غير أخلاقي وشرير ، اعتمادًا على من يقوم بالتحدث أو الاستماع.
يعد فصل الدلالات النحوية عن الدلالة أمرًا مهمًا لأنه في حين قد يفترض المرء أن دلالة الكلمة مقصودة تمامًا ، إلا أنه من الصعب تحديد ما إذا كانت دلالات الكلمة مقصودة أم لا. غالبًا ما تكون الدلالات عاطفية بطبيعتها ، وبالتالي إذا كانت مقصودة ، فقد يكون الغرض منها التأثير في ردود الفعل العاطفية للشخص بدلاً من التقييم المنطقي للحجة.
إذا كان هناك سوء فهم حول كيفية استخدام شخص ما لكلمة في مناظرة معينة ، فقد يكمن المصدر الأساسي لسوء الفهم هذا في دلالات الكلمة: قد يرى الناس شيئًا غير مقصود ، أو قد يكون المتحدث ينوي شيئًا لا يراه الناس . عند بناء حججك ، من الجيد ألا تنظر فقط إلى ما تدل عليه كلماتك ، ولكن أيضًا ما تشير إليه ضمنيًا.
في منطق ، فإن استخدامات الدلالة والدلالة مختلفة جدًا. الدلالة ، أو الامتداد ، لمصطلح ما ، هي قائمة بفئة من الكائنات المشار إليها بالكلمة (فكر في الأمر على أنه 'إلى أي مدى تمتد هذه الكلمة؟'). وبالتالي فإن كلمة 'كوكب' تشير إلى أشياء محددة مثل كوكب الزهرة والأرض والمشتري ونبتون. ما إذا كان يشير أيضًا إلى كائن مثل 'بلوتو' هو موضوع بعض الجدل بين علماء الفلك لأسباب سأشرحها قريبًا.
دلالة أو نية الكلمة ، هي قائمة السمات المشتركة بين جميع أعضاء الفصل المسماة بالكلمة (فكر في الأمر على أنه 'باستخدام هذه الكلمة ، ماذا أنوي؟'). وبالتالي فإن كلمة 'كوكب' تشير إلى بعض الخصائص التي قرر علماء الفلك تمييز أشياء معينة عن أجسام أخرى مثل المذنبات والنجوم والكويكبات. الجدل حول ما إذا كانت كلمة 'كوكب' تشير إلى 'بلوتو' يرجع إلى أن علماء الفلك يختلفون حول أنواع السمات التي تشير إليها كلمة 'كوكب' ، وبالتالي ما إذا كان 'بلوتو' يتمتع بالسمات الصحيحة للتأهل ليكون كوكبًا.
أيهما يأتي أولاً؟
يشير الجدل حول وضع بلوتو إلى أنه بينما يتم تحديد امتداد الكلمة من خلال نيتها ، فإن العكس ليس صحيحًا أيضًا. بعبارة أكثر بساطة ، يتم تحديد قائمة الأشياء التي تغطيها الكلمة من خلال قائمة الخصائص التي يُعتقد أن الكلمة تصفها ؛ من ناحية أخرى ، لا يتم تحديد قائمة الخصائص الموصوفة بكلمة من خلال قائمة الأشياء التي تغطيها تلك الكلمة. يتم تحديد الكائنات التي تغطيها كلمة 'كوكب' من خلال الخصائص التي من المفترض أن تصفها كلمة 'كوكب' ، ولكن ليس العكس.
على الأقل ، هذا ما يفعله البعض الفلاسفة يجادل. يختلف الآخرون ويجادلون بالعكس: أن الكلمة تُستخدم أولاً لوصف قائمة الأشياء التي يُعتقد أنها متشابهة في بعض النواحي المهمة ، وبعد ذلك ، بمجرد تحديد هذا الدلالة على الكلمة ، يتم تطوير الدلالة من خلال إثارة مجموعة من المعقول الخصائص من قائمة الأشياء. وبالتالي ، يتم تحديد الدلالة من خلال الدلالة.
من على حق؟ ربما كلاهما. مثال على مدى صعوبة تحديد ذلك قد يكون كلمة 'شجرة'. هل أنشأ الأشخاص أولاً قائمة بالصفات الشبيهة بالأشجار ثم قرروا لاحقًا أي الكائنات مدرجة في قائمة 'الأشجار' ، أو هل بدأ الأشخاص أولاً في تسمية كائنات معينة باسم 'الأشجار' ثم قرروا لاحقًا فقط الصفات 'الشبيهة بالشجرة' التي تبرر التضمين في قائمة الأشجار؟ في المنطق والعلم والفلسفة - بشكل أساسي ، في أي مجال يتطلب تفكيرًا دقيقًا للغاية - يجب أن تحدد النية الامتداد. ومع ذلك ، في الاستخدام العرضي ، قد يكون من الجيد أنه يمكن أن يحدد التمديد كمسألة عملية النية.
معاني التغيير
يمكن أن يتغير معنى الكلمات بمرور الوقت لأن الناس سيستخدمونها ببساطة بطرق مختلفة ، ولكن أي تغيير في المعنى قد يمثل تغييرًا واسع النطاق (فيما تدل عليه الكلمة) ، أو تغييرًا مقصودًا (فيما تشير إليه الكلمة) ، أو كليهما. على سبيل المثال ، لا تشير كلمة 'زواج' حاليًا (لمعظم الأشخاص) إلى أي اتحادات بين عضوين من نفس الجنس. إذا بدأنا في الإشارة إلى مثل هذه الزيجات عن طريق 'الزواج' ، فهل يتطلب ذلك تغييرًا في الدلالة (ما هي الخصائص التي تنويها الكلمة) أم لا؟
هذا ، في الواقع ، عنصر أساسي في النقاش حول زواج المثليين . عندما يختلف الناس حول ما إذا كان ينبغي السماح للمثليين بالزواج ، فإنهم يختلفون جزئيًا حول النية الصحيحة لمصطلح 'الزواج'. ما لم يتوصلوا إلى بعض الاتفاق حول نية المصطلح ، فلن يروا أبدًا وجهاً لوجه بشأن تمديده.
ومع ذلك ، فإن التعريف المتعمد يسرد سمات أو خصائص المفهوم - على سبيل المثال ، سرد الصفات التي يجب أن يتمتع بها كائن ما للتأهل ليكون كوكبًا بدلاً من كويكب. لأسباب واضحة ، غالبًا ما يكون هذا أسهل من التعريف الموسع لأنه لا توجد حاجة لسرد سلسلة طويلة من الأمثلة - قائمة السمات دائمًا أقصر وأسرع.
