عبثية الأفعى المتكلمة في جنة عدن
ال جنات عدن هي قصة توراتية حُكيت منذ قرون. إنها حكاية البراءة والإغراء ونتائج العصيان. أحد العناصر الأكثر إثارة للاهتمام في القصة هو الأفعى الناطقة.
فكرة أ يتحدث ثعبان هو أمر سخيف وكان موضوع الكثير من النقاش. يعتقد الكثير من الناس أن الأفعى الناطقة هي استعارة للشيطان ، بينما يعتقد آخرون أنها مخلوق حرفي. بغض النظر عن معناه الحقيقي ، كان الثعبان الناطق مصدرًا للفتن والارتباك لعدة قرون.
ال سخافة تتفاقم حقيقة أن الثعابين غير معروفة بقدرتها على الكلام. تفتقر الثعابين إلى الحبال الصوتية ، لذا يستحيل عليها إصدار صوت. هذا يجعل الأفعى الناطقة أكثر غموضًا وإرباكًا.
الأفعى المتكلمة هي جزء لا يتجزأ من قصة جنة عدن وتزيد سخافتها من غموض ومكائد الحكاية. إنه تذكير بأنه حتى أكثر القصص الخيالية يمكن أن يكون لها معنى أعمق.
وفق منشأ ، أول سفر من الكتاب المقدس ، الثعابين قادرة على الكلام - أو على الأقل ثعبان واحد كان في وقت من الأوقات في الماضي. يجب أن نتوقع مواجهة الحيوانات الناطقة في القصص الخيالية والأساطير والقصص الخيالية الأخرى. إذن ماذا عن الكتاب المقدس؟ أليس وجود حيوان ناطق علامة على أن الكتاب المقدس - أو على الأقل هذا الجزء من الكتاب المقدس - هو خيال؟ سيكون من السخف أن نتوقع منا أن نصدق أن الأفعى يمكنها التحدث حقًا.
الثعبان يتحدث إلى حواء
تكوين 3: 1 وكانت الحية أرق من أي وحش من البرية التي عملها السيد الرب. فقال للمرأة: نعم ، قال الله: لا تأكلا من كل شجر الجنة؟
تكوين 3: 4-5: فقالت الحية للمرأة: لا تموت موتا ، لأن الله يعلم أنه في اليوم الذي تأكل فيه ، تنفتح عيناك ، وتكونون كآلهة عارفين الخير. والشر.
تتحدث الحيوانات في الخرافات والقصص الخيالية
سواء كان الأفعى المتكلّم أو أي حيوان متكلم آخر سخيفًا أم لا ، فهذا يعتمد كليًا على السياق. لا نعتقد أنه من السخف مواجهة الحيوانات الناطقة في أساطير إيسوب ، على سبيل المثال ، لأننا نعلم أننا نقرأ قصصًا خيالية لا يُقصد قراءتها حرفيًا. يمكننا أن نجد حيوانات متحدثة متشابهة في جميع أنواع القصص القديمة والحديثة. في الواقع ، يمكن أن يكونوا شخصيات مشهورة جدًا ولا يشتكي منهم أحد بشكل طبيعي.
إذن ماذا عن الكتاب المقدس - هل يجب أن نقرأ القصص الكتابية حرفياً أم لا؟ بالنسبة للمسيحيين الذين يتعاملون مع مثل هذه القصص على أنها مجازية مثل خرافات إيسوب ، فإن وجود ثعبان يتحدث لا يمثل مشكلة على الإطلاق. بالنسبة للمسيحيين الذين يتعاملون مع الكتاب المقدس بأكمله على أنه دقيق تاريخيًا وصحيح في كل نقطة ، فإن هذا أمر مختلف تمامًا.
لماذا لا يُنظر إلى هؤلاء المسيحيين على أنهم يؤمنون بشيء سخيف تمامًا؟ لماذا ليس من السخف الاعتقاد بأن ثعبانًا يمكنه التحدث كما هو الحال بالنسبة للاعتقاد بأن ميكي ماوس هو فأر يمكنه التحدث؟
الله يعمل بطرق غامضة
يعتقد بعض هؤلاء المسيحيين أن أ ثعبان قد يؤمن الحديث بصدق أن إلههم لديه أكثر من القوة الكافية لجعل حديث الأفعى ، حتى تجاهل جميع القضايا التشريحية. من الناحية السطحية ، على الأقل ، هذه ليست حجة غير معقولة ، ولكن عندما تنظر عن كثب ، ستلاحظ أنها تثير مشاكل أكثر مما تحلها.
هل كل الحيوانات تتحدث أم مجرد الثعابين؟ إذا تحدثت كل الحيوانات فلماذا لا نسمع عنها؟ لو تحدثت الثعابين فقط فلماذا؟ هل تحدثت كل الثعابين في العالم في هذا الوقت أم أن هذا هو الوحيد؟ إذا تحدث الآخرون ، فلماذا لا نسمع عن ذلك؟ إذا كانت هذه هي الأفعى الوحيدة التي تحدثت ، فلماذا؟
هل أُعطي هذا الثعبان قوة الكلام لجعل قصة سفر التكوين ممكنة؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن الله مسؤول بشكل أكبر عما حدث. في الواقع ، يمكن القول إن الله تسبب في إغراء حواء وليس الثعبان ، مما يعني أن الله مسئول بالكامل عما حدث. من الشائع جدًا بالنسبة للمسيحيين أن يجادلوا بأن 'الله فعل ذلك' كإجابة لبعض المشاكل ، ولكن هذه حالة واحدة حيث ستؤدي هذه الإجابة إلى جعل الأمور أسوأ بكثير.
ثعبان يتحدث في سفر التكوين
لكن ماذا تظن؟ هل توافق على أن هذه القصة التوراتية عن الأفعى المتكلمة هي قصة سخيفة (على الأقل عندما يُنظر إليها على أنها تاريخ حرفي وصحيح) أم أن هناك طريقة ما لشرح أو تفسير القصة لجعلها تبدو معقولة أو منطقية؟
هل هناك أي سبب للاعتقاد بأن القصة مع الأفعى المتكلمة ليست سوى خرافة أو حكاية خرافية؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن الحل الخاص بك لا يمكنه إضافة أي شيء جديد غير موجود بالفعل في نص الكتاب المقدس ولا يمكنه استبعاد أي تفاصيل يقدمها الكتاب المقدس.
