آين راند ، ملكة الرفاه: هل تعيش على مستوى عالٍ من المساعدة الحكومية؟

آين راند شخصية مثيرة للجدل في عالم السياسة والاقتصاد. اشتهرت بتأييدها لرأسمالية عدم التدخل وإيمانها بأن تدخل الحكومة في الاقتصاد خطأ. ومع ذلك ، كانت وجهات نظرها حول الرعاية الاجتماعية والمساعدة الحكومية أقل شهرة.

كان راند معارضًا قويًا للرفاهية ، معتقدًا أنه شكل من أشكال السرقة من أعضاء المجتمع المنتجين. وقالت إن الرعاية الاجتماعية يجب أن تقتصر على من هم في حاجة حقيقية وأن تكون مؤقتة وليست شكلاً دائمًا من أشكال الدعم. كما أعربت عن اعتقادها بضرورة استخدام الرفاهية لمساعدة الناس على الاكتفاء الذاتي ، وليس لتمكينهم من عيش حياة الرفاهية.

آراء آين راند حول الرفاهية

استندت آراء راند حول الرفاهية إلى اعتقادها أن تدخل الحكومة في الاقتصاد كان خطأ. وجادلت بأن الرعاية الاجتماعية يجب أن تقتصر على من هم في حاجة حقيقية ، وأنه يجب أن تكون مؤقتة وليست شكلاً دائمًا من أشكال الدعم. كما أعربت عن اعتقادها بضرورة استخدام الرفاهية لمساعدة الناس على الاكتفاء الذاتي ، وليس لتمكينهم من عيش حياة الرفاهية.

كان راند أيضًا مدافعًا قويًا عن المسؤولية الشخصية والاعتماد على الذات. وقالت إن الأفراد يجب أن يكونوا مسؤولين عن حياتهم وألا يعتمدوا على الحكومة في إعالتهم. وأعربت عن اعتقادها أنه يجب على الأفراد السعي لأن يكونوا أعضاء منتجين في المجتمع وألا يعتمدوا على المساعدة الحكومية في تدبر أمورهم.

خاتمة

كان آين راند معارضًا قويًا للرعاية الاجتماعية والمساعدة الحكومية. كانت تعتقد أن الرفاهية يجب أن تقتصر على من هم في حاجة حقيقية ويجب استخدامها لمساعدة الناس على الاكتفاء الذاتي. كما جادلت بأن الأفراد يجب أن يكونوا مسؤولين عن حياتهم وألا يعتمدوا على الحكومة في إعالتهم. كانت وجهات نظرها حول الرفاهية مثيرة للجدل ، لكن أفكارها حول المسؤولية الشخصية والاعتماد على الذات لا تزال ذات صلة حتى اليوم.

سيكون من الصعب المبالغة في تقدير أهمية آين راند للمحافظة الحديثة. لطالما كان هذا مثيرًا للسخرية نظرًا لإلحادها الشديد ، وهو أمر يتعارض تمامًا مع كل شيء تقريبًا في التيار المحافظ في أمريكا اليوم. ما هو أقل إثارة للسخرية هو الكشف الأخير عن أن آين راند كانت منافقة: لقد قبلت سراً المساعدة الحكومية بدلاً من الاعتماد على عائدات كل تلك الكتب التي شجبت فيها المساعدة الحكومية.

إن المدخن الشره الذي رفض الاعتقاد بأن التدخين يسبب السرطان يذكرنا اليوم بأولئك الذين هم على يقين بنفس القدر من عدم وجود شيء مثل الاحتباس الحراري. لسوء الحظ ، كانت الآنسة راند ضحية قاتلة لسرطان الرئة.
ومع ذلك ، فقد تم الكشف في 'التاريخ الشفوي لآين راند' الأخير من قبل سكوت ماكونيل (مؤسس قسم الإعلام في معهد آين راند) أنه في النهاية كان آين شخصًا مهمًا أيضًا. أكدت مقابلة مع Evva Pryror ، وهي عاملة اجتماعية ومستشارة في شركة Miss Rand للمحاماة في Ernst و Cane و Gitlin و Winick ، ​​أنها قامت نيابة عن Miss Rand بتأمين مدفوعات Rand للضمان الاجتماعي والرعاية الطبية التي تلقتها Ayn تحت اسم Ann O'Connor ( زوج فرانك أوكونور).
كما قال بريور ، 'الأطباء يكلفون أموالاً أكثر بكثير مما تكسبه الكتب ويمكن القضاء عليها تمامًا' دون مساعدة هذين البرنامجين الحكوميين. أخذت عين الكفالة على الرغم من أن عين 'احتقرت تدخل الحكومة وشعرت أنه يجب ويمكن للناس أن يعيشوا بشكل مستقل ... لم تشعر أن أي فرد يجب أن يأخذ المساعدة'.
لكنها فعلت ذلك للأسف وقالت إنه من الخطأ أن يفعل ذلك أي شخص آخر. بصرف النظر عن التضمين القوي الذي يشير إلى ضعف أولئك الذين يتلقون المساعدة من الناحية الأخلاقية ، فمن وجهة نظر فلسفية أيضًا أن مثل هذه المساعدة تضعف إرادة العمل والادخار والمساعدة الحكومية التي يقال إنها تضعف روح المبادرة.
في النهاية ، كانت الآنسة راند منافقة ، لكن لا يمكن لومها أبدًا لفشلها في التصرف من أجل مصلحتها الذاتية.
مصدر: هافينغتون بوست

لقد أصيبت بسرطان الرئة فقط بسبب إنكارها الغبي أن تدخينها يسبب السرطان في المقام الأول. كان من الممكن أن يكون شيئًا واحدًا إذا كانت قد اعترفت على الأقل بأنها تعرف المخاطر وأرادت القيام بذلك على أي حال لأنها استمتعت بالتدخين. بدلاً من ذلك ، عاشت في حالة إنكار - ربما من أجل تجنب قبول أي مسؤولية أخلاقية عن الإصابة بالمرض الذي قتلها. انتظر ، ألا يعتبر قبول المسؤولية الكاملة عن اختيارات المرء أحد مبادئ فلسفتها؟

سيكون هذا متسقًا مع عدم قبول المسؤولية الأخلاقية لرفض الالتزام بالمبادئ التي طالبت الجميع بالالتزام بها. جادل المدافعون عن راندي بأنه لا يوجد نفاق في استعادة الأموال التي كان على المرء أن يتخلى عنها ذات مرة في الضرائب - وإلى حد ما ، لديهم شيء مثل الجدل. لسوء الحظ ، ما القليل الذي سرعان ما ينهار.

أولاً ، إذا قبلت المساعدة الحكوميةكان حقامبدئيًا ومتسقًا تمامًا مع فلسفتها ، لماذا تم إخفاؤها على ما يبدو؟ كان يجب أن يكون معروفًا بالفعل كدليل على أنه على الرغم من سرقة الأموال من الضرائب ، إلا أنها لا تزال قادرة على استعادتها في النهاية. لماذا تتقدم بطلب للحصول على المساعدة تحت اسم يحافظ على سرية المعلومات؟

والأهم من ذلك هو حقيقة أن الشخص المصاب بسرطان الرئة من المرجح أن يأخذ من النظام أكثر بكثير مما دفع له. قد تكون الجراحة التي أجرتها بمفردها قد استنفدت كل ما دفعته من أجلها ، وهذا لا يشمل كل ما أخرجه زوجها من النظام. إذا كانت قد حسبت بعناية ما دفعته بالإضافة إلى الفائدة وأخذت ذلك فقط ، وليس أكثر ، فيمكن للمرء أن يجادل بأنها تمسكت بمبادئها. ومع ذلك ، ليس لدينا دليل على حدوث ذلك ، ولدينا أسباب قوية للاعتقاد بأنه لم يحدث.

بكلماتها الخاصة ، إذن ، ألم تكن أكثر من مجرد طفيلية على المجتمع ، تسرق ثمار عمل الآخرين بدلاً من استخدام مواردها الخاصة وتتقبل عواقب اختياراتها السيئة في الحياة؟ ثم مرة أخرى ، لا يبدو أن الحركة التي ولّدتها مختلفة. يشتكي جميع The Tea Baggers من 'الرعاية الصحية الحكومية' للآخرين حتى وهم يعتمدون بسعادة على Medicare والضمان الاجتماعي ليبقوا أنفسهم على قيد الحياة وراحة وامتياز.

فلسفة آين راند ليست فلسفة يمكن لأي شخص بالغ عاقل وعقلاني أن يعيشها باستمرار أكثر مما هي فلسفة يمكن أن يتبناها أي مجتمع ناجح ومزدهر. لم تكن آين راند مجنونة ، فبمجرد أن اتضح أن خياراتها الحقيقية اختارت طريق الدعم الحكومي وتخلت عن فلسفتها الفاشلة. لم تكن لديها الشجاعة للاعتراف بمدى الفشل الذي تعرضت له فلسفتها قبل وفاتها.

هناك تشابه مثير آخر يمكن استخلاصه من هذا: سلوك آين راند يتتبع بشكل مزعج سلوك العديد من القادة الدينيين. كم عددهمتعظ بشيء من المنبر ثم تفعل شيئا آخر وراء الأبواب المغلقة؟ كم عدد الكهنة ضد المثلية الجنسية قبل جماعتهم بينما ينتظرهم العشاق الذكور في غرفة نزل ما؟ كم عدد الكهنة الذين يروجون لفضائل العفة والعفة بعد التحرش بصبي المذبح مباشرة؟ كم عدد الذين يكرزون بإنجيل يسوع ، إذن ، في نهاية يوم شاق ، يقودون سيارتهم الفاخرة إلى قصرهم الذي تبلغ تكلفته عدة ملايين من الدولارات؟