ماذا يعني قول 'أنا أؤمن' بشيء ما صحيح؟

عندما يقول شخص ما 'أعتقد' أن شيئًا ما صحيح ، فإنه يعبر عن رأيه حول عبارة أو فكرة معينة. غالبًا ما يستخدم هذا النوع من العبارات للتعبير عن الإيمان أو الثقة في شيء ما ، أو للتعبير عن رأي حول موضوع معين. من المهم أن نلاحظ أنه عندما يقول شخص ما 'أعتقد' أن شيئًا ما صحيح ، فإنهم لا يصرحون بالضرورة بحقيقة ، بل يعبرون عن آرائهم الشخصية.

يمكن استخدام عبارة 'أعتقد' للتعبير عن مجموعة متنوعة من الآراء ، تتراوح من المعتقدات الدينية إلى الآراء السياسية. يمكن استخدامه أيضًا للتعبير عن رأي حول حدث أو موقف معين. على سبيل المثال ، إذا قال أحدهم 'أعتقد أن الاقتصاد يتحسن' ، فإنهم يعبرون عن رأيه بشأن الوضع الاقتصادي الحالي.

عندما يقول شخص ما 'أعتقد' أن شيئًا ما صحيح ، فإنهم يعبرون عن آرائهم الشخصية. غالبًا ما يستخدم هذا النوع من العبارات للتعبير عن الإيمان أو الثقة في شيء ما ، أو للتعبير عن رأي حول موضوع معين. من المهم أن تتذكر أنه عندما يقول شخص ما 'أعتقد' أن شيئًا ما صحيح ، فإنهم لا يصرحون بالضرورة بحقيقة ، بل يعبرون عن آرائهم الشخصية.

الكلمات الدالة: اعتقاد ، رأي ، إيمان ، ثقة ، بيان ، حقيقة ، اقتصاد ، حالة.

كثيرًا ما يتم تحدي الملحدين لشرح سبب انتقادهم الشديد للمعتقدات الدينية والتوحيدية. لماذا نهتم بما يعتقده الآخرون؟ لماذا لا نترك الناس وشأنهم ليصدقوا ما يريدون؟ لماذا نحاول 'فرض' معتقداتنا على معتقداتهم؟

كثيرًا ما تسيء مثل هذه الأسئلة فهم طبيعة المعتقدات ، وفي بعض الأحيان تكون خادعة. إذا لم تكن المعتقدات مهمة ، فلن يصبح المؤمنون دفاعيين عندما يتم تحدي معتقداتهم. نحن بحاجة إلى مزيد من التحديات للمعتقدات ، وليس أقل.

ما هو الايمان؟

الاعتقاد هو موقف عقلي أن بعض الافتراضات صحيحة. لكل اقتراح معين ، كل شخص لديه أو يفتقر إلى الموقف العقلي الذي يفيد بأنه صحيح - لا يوجد حل وسط بين وجود أو عدم وجود اعتقاد. في حالة الآلهة ، كل شخص لديه اعتقاد بوجود إله واحد على الأقل من نوع ما أو يفتقر إلى أي اعتقاد من هذا القبيل.

يختلف الإيمان عن الحكم ، وهو فعل عقلي واعي يتضمن التوصل إلى استنتاج حول قضية ما (وبالتالي عادة إنشاء اعتقاد). في حين أن الاعتقاد هو الموقف العقلي بأن بعض الافتراضات صحيحة وليست خاطئة ، فإن الحكم هو تقييم عرض ما على أنه معقول وعادل ومضلل ، إلخ.

نظرًا لأنه نوع من التصرف ، فليس من الضروري أن يتجلى الاعتقاد بشكل مستمر وواعي. لدينا جميعًا العديد من المعتقدات التي لا ندركها بوعي. قد تكون هناك معتقدات لم يفكر فيها بعض الناس بوعي مطلقًا. ومع ذلك ، لكي يكون هناك اعتقاد ، يجب أن يكون هناك على الأقل إمكانية ظهوره. غالبًا ما يعتمد الاعتقاد بوجود إله على العديد من المعتقدات الأخرى التي لم يأخذها الشخص بوعي.

الإيمان مقابل المعرفة

على الرغم من أن بعض الناس يعاملونهم على أنهم مترادفات تقريبًا ، إلا أن الإيمان و معرفة مميزة للغاية. التعريف الأكثر قبولًا للمعرفة هو أن الشيء 'معروف' فقط عندما يكون 'اعتقادًا صحيحًا ومبررًا'. هذا يعني أنه إذا كان Joe 'يعرف' بعض الاقتراح X ، فيجب أن يكون كل ما يلي هو الحال:

• يعتقد جو أن X
• X صحيح
• لدى جو أسباب وجيهة للاعتقاد بـ X

إذا كان الأول غائبًا ، فيجب على جو تصديقه لأنه حقيقي وهناك أسباب وجيهة للاعتقاد به ، لكن جو قد ارتكب خطأ لتصديقه شيئًا آخر. إذا كان الثاني غائبًا ، فإن جو لديه اعتقاد خاطئ. إذا كان الثالث غائبًا ، فإن Joe قد قام بتخمين محظوظ بدلاً من معرفة شيء ما.

هذا التمييز بين الإيمان والمعرفة هو السبب الإلحاد واللاأدرية لا يستبعد أحدهما الآخر .

بينماالملحدينلا يمكنهم عادةً إنكار أن شخصًا ما يؤمن ببعض الآلهة ، فيمكنهم إنكار أن لدى المؤمنين مبررًا كافيًا لإيمانهم. قد يذهب الملحدين إلى أبعد من ذلك وينكرون صحة وجود أي آلهة ، ولكن حتى لو كان صحيحًا أن هناك شيئًا يستدعي تسمية 'الله' ، فلا أحد من الأسباب التي قدمها المؤمنون يبرر قبول ادعاءاتهم على أنها صحيحة.

معتقدات حول العالم

تشكل المعتقدات والمعرفة معًا تمثيلًا عقليًا للعالم من حولك. الاعتقاد بالعالم هو الموقف العقلي القائل بأن العالم منظم بطريقة ما وليس بطريقة أخرى.

هذا يعني أن المعتقدات هي بالضرورة أساس العمل: مهما كانت الإجراءات التي تتخذها في العالم من حولك ، فهي تستند إلى تمثيلك العقلي للعالم. في حالة الأديان التوحيدية ، يشمل هذا التمثيل عوالم وكيانات خارقة للطبيعة.

نتيجة لذلك ، إذا كنت تعتقد أن شيئًا ما صحيح ، فيجب أن تكون على استعداد للتصرف كما لو كان صحيحًا. إذا كنت لا ترغب في التصرف كما لو كان ذلك صحيحًا ، فلا يمكنك حقًا ادعاء تصديق ذلك. هذا هو السبب في أن الأفعال يمكن أن تكون أكثر أهمية من الكلمات.

لا يمكننا معرفة محتويات عقل الشخص ، لكن يمكننا معرفة ما إذا كانت أفعالهم متوافقة مع ما يقولونه يؤمنون به. قد يدعي مؤمن متدين أنه يحبالجيرانوالخطاة ، على سبيل المثال ، ولكن هل يعكس سلوكهم في الواقع مثل هذا الحب؟

لماذا المعتقدات مهمة؟

المعتقدات مهمة لأن السلوك مهم وسلوكك يعتمد على معتقداتك. كل ما تفعله يمكن إرجاعه إلى المعتقدات التي لديك حول العالم - كل شيء من تنظيف أسنانك إلى حياتك المهنية. تساعد المعتقدات أيضًا في تحديد ردود أفعالك تجاه سلوك الآخرين - على سبيل المثال ، رفضهم تنظيف أسنانهم أو اختياراتهم المهنية.

كل هذا يعني أن المعتقدات ليست مسألة خاصة بالكامل. حتى المعتقدات التي تحاول الاحتفاظ بها لنفسك قد تؤثر على أفعالك بما يكفي لتصبح مصدر قلق مشروع للآخرين.

لا يستطيع المؤمنون بالتأكيد أن يجادلوا بأن أديانهم ليس لها تأثير على سلوكهم. على العكس من ذلك ، كثيرًا ما يُنظر إلى المؤمنين وهم يجادلون بأن دينهم أمر بالغ الأهمية لتطوير السلوك الصحيح. كلما كان السلوك المعني أكثر أهمية ، زادت أهمية المعتقدات الأساسية. وكلما كانت تلك المعتقدات أكثر أهمية ، زادت أهمية كونها منفتحة على الفحص والتساؤل والتحديات.

التسامح وعدم التسامح مع المعتقدات

بالنظر إلى الارتباط بين الاعتقاد والسلوك ، إلى أي مدى يجب التسامح مع المعتقدات وإلى أي مدى يكون التعصب مبررًا؟ سيكون من الصعب قانونًا (ناهيك عن أنه من المستحيل على المستوى العملي) قمع المعتقدات ، ولكن يمكننا أن نتسامح أو لا نتسامح مع الأفكار بطرق متنوعة.

لا يتم قمع العنصرية قانونًا ، لكن معظم البالغين الأخلاقيين العقلاء يرفضون التسامح مع العنصرية في وجودهم.نحن غير متسامحين: نحن لا نبقى صامتين بينما العنصريين يتحدثون عن أيديولوجيتهم ، ولا نبقى في وجودهم ، ولا نصوت للسياسيين العنصريين. السبب واضح: المعتقدات العنصرية أساس السلوك العنصري وهذا مضر.

من الصعب التفكير في أن أي شخص غير العنصري سيعترض على مثل هذا التعصب العنصري. ومع ذلك ، إذا كان من المشروع عدم التسامح مع العنصرية ، فيجب أن نكون على استعداد للنظر في عدم التسامح مع المعتقدات الأخرى أيضًا.

السؤال الحقيقي هو ما مدى الضرر الذي قد تسببه المعتقدات في النهاية ، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر. يمكن أن تسبب المعتقدات ضررًا مباشرًا من خلال الترويج للضرر تجاه الآخرين أو تبريره. يمكن أن تسبب المعتقدات ضررًا بشكل غير مباشر من خلال الترويج لتصورات زائفة للعالم كمعرفة مع منع المؤمنين من إخضاع تلك التمثيلات للتدقيق النقدي والمتشكك.