ما هو الملحد الراديكالي؟

أ ملحد راديكالي هو شخص لديه معتقدات قوية لا هوادة فيها حول عدم وجود إله أو آلهة. غالبًا ما يتميزون برفضهم لجميع أشكال الدين ورفضهم قبول أي تفسيرات روحية أو خارقة للطبيعة للعالم من حولهم. غالبًا ما ينظر الملحدون الراديكاليون إلى الدين على أنه مصدر للقمع وعدم المساواة ويعارضونه بنشاط بأي شكل من الأشكال.

الراديكاليون الملحدين والدين

الملحدون الراديكاليون يرفضون جميع أشكال الدين والمعتقدات والممارسات المرتبطة به. قد ينظرون إلى المعتقدات الدينية على أنها غير عقلانية وعفا عليها الزمن وقد تكون ضارة بالمجتمع. قد ينتقدون أيضًا المؤسسات الدينية لافتقارها الملحوظ للشفافية والمساءلة. بالإضافة إلى ذلك ، قد ينظرون إلى الممارسات الدينية على أنها قديمة أو خرافية ويعارضونها لأسباب أخلاقية.

الملحدين الراديكاليين والمجتمع

غالبًا ما ينظر الملحدون الراديكاليون إلى الدين على أنه مصدر للقمع وعدم المساواة ويعارضونه بنشاط بأي شكل من الأشكال. قد يدعون إلى الفصل بين الكنيسة والدولة ، وكذلك حقوق غير المؤمنين. قد يكونون أيضًا معارضين صريحين للتمييز الديني وقد يدعمون حقوق أولئك الذين يتعرضون للاضطهاد بسبب معتقداتهم.

خاتمة

الملحدون الراديكاليون لا هوادة فيها في معتقداتهم حول عدم وجود إله أو آلهة. إنهم يرفضون جميع أشكال الدين وما يرتبط به من معتقدات وممارسات ، ويعتبرونه مصدرًا للقمع وعدم المساواة. قد يدعون إلى الفصل بين الكنيسة والدولة ، وكذلك حقوق غير المؤمنين.

كثير من المتدينين المؤمنون - وحتى القليل من الملحدين - حاول مهاجمة الملحدين من خلال استخدام تسميات ساخرة مصممة لجعل الملحدين يبدون أسوأ مما هم عليه. من الشائع أن يُصنف الملحدين على أنهم أصوليون ومتشددون وبالطبع متطرفون. على الرغم من أن الملصقات قد تكون شائعة ، إلا أن الدليل على وجود علامات مبررة ليس شائعًا - على العكس من ذلك ، فهو غير موجود عمليًا.

شرط يكتب:

أسمع الناس يستخدمون مصطلح 'ملحد راديكالي' أو 'ملحد عقائدي'. عندما أسأل عن مثال لمثل هذا الشخص ، غالبًا ما يذكرون ريتشارد دوكينز ... أحيانًا يذكرون بن جيليت أو سام هاريس أو مجرد أشخاص قرأوه عبر الإنترنت. لكن عندما أطلب منهم تعريف المصطلح ثم قص ولصق اقتباس يعكس هذا التعريف ، حتى أتمكن من فهم نوع الشيء الذي قد يقوله `` الملحد المتطرف '' - من يدري ، قصدت أن يكون واحدًا لكل ما أعرفه . أو قد تكون مجرد صورة نمطية لا يناسبها أحد بالفعل. سيعيد الناس صياغة شيء يعتقدون أن دوكينز قاله ، لكن عندما أنظر إلى الكلمات ، أعتقد أنه يبدو أجمل من قول مجموعة من الأقران الذين يتحدون عرضًا شفهيًا لأطروحتك.
أعتقد أن الناس معتادون على الانحناء للخلف لاحترام الدين ، لدرجة أن لديهم شعورًا بالحماية تجاه ذلك. لا أعتقد أنه يجب احترام المعتقدات غير المدعومة أو الترويج لها أو منحها مزيدًا من الاحترام. أعتقد أنه من الخطأ تعليم الأطفال على أنهم 'الحقيقة'. هل هذا يجعلني 'ملحدًا متطرفًا'. يبدو أن معايير التطرف أقل بكثير من معايير الراديكاليين الآخرين. أعتقد أنه يمكنني العثور على بعض الاقتباسات المختارة من أي شخص وجدته متطرفًا في فلسفته أو معتقداته - بات روبرتسون ، فريد فيلبس ، تيد هاغارد ، أسامة بن لادن ، توم كروز ، سيلفيا براون ، إلخ.
لذلك بالنسبة لأولئك منكم الذين يؤمنون بوجود ملحدين متطرفين هناك ، سيكون من المفيد أن تعطيني تعريفًا لما هو الملحد المتطرف بالإضافة إلى الاقتباسات التي تشعر أنها تدعم تعريفك. لأنني بدأت أعتقد أنها صورة نمطية مختلقة مع عدم وجود راديكاليين فعليين. ماذا يعني أن تكون راديكاليًا في عدم تصديق شيء ما؟ ما لم تكن راديكاليًا بشأن عدم تصديق الدليل القابل للقياس أمامك على أن الغالبية وجدت بديهيًا؟

أعتقد أن Articulett يثير بعض النقاط الجيدة جدًا التي تشير إلى نهج بسيط ومباشر ومنتج ليتبناه الملحدين عندما يجدون شخصًا يشكو من الملحدين من خلال استخدام تسميات ساخرة:

1. الإصرار على تعريف واضح ومتماسك وغير متسول لما يعنيه أن تكون متشددًا أو أصوليًا أو راديكاليًا أو متعجرفًا أو غير محترم أو غير متسامح أو أي مصطلحات يتم استخدامها.

2. الإصرار على الاقتباسات المباشرة من الملحدين الذين يتم انتقادهم. لا يُسمح بإعادة الصياغة - فقط الاقتباسات المباشرة التي يمكن التحقق منها والتحقق منها وقراءتها في السياق هي التي ستعمل.

3. الإصرار على تفسير ما ، على وجه التحديد ، في الاقتباسات يجعلهم يصفون كدليل على الأصولية والراديكالية وعدم الاحترام ، وما إلى ذلك.

4. إذا وصلت بالفعل إلى هذا الحد - وفي معظم الحالات لن تفعل - تقدم اقتباسات مماثلة من مؤمنين دينيين واسأل لماذا لا يتسبب ذلك في شكاوى حول كون المؤمنين متشددين ، أو متطرفين ، أو متعجرفين ، أو غير محترمين ، أو غير متسامحين ، إلخ.